文|杜虎
近日，媒体报道，杭州西湖区古荡镇股份经济合作社某负责人告诉记者，截至目前，该村今年的集体收入已达1.6亿，创下历史新高。在富裕的形势下，村里将安排200多位退休老人出国游。对于别人家的好日子，有网友眼红，说该村不过是吃了时代红利，吸了电商企业的血。
资料图，图文无关
这是很有意思的现象，一边是村集体负责人描绘村物业租赁的盈利盛况，高级写字楼和商业中心成为吸金主力，租金稳稳增长，所列收入情况详详细细，兴奋之情溢于言表；另一边，部分网友的心态已经崩了，从评论区的差评就能看出来——
有从地产角度吐槽的，同时为年轻人鸣不平，拷问社会财富的价值观。比如，“房地产成就了几个富裕村，却把大多数年轻陷于终身房奴租奴的境地，这是社会财富价值观的严重扭曲，是社会治理的倒退”。
还有的不忿这种赤裸裸展示财富地位的宣传报道，“这个宣传显得特别不伦不类，想表达什么？带节奏？成功了就是租金分红，失败了就是烂尾百亿债务。”
有的网友虽然刻薄，但似乎发现了这个村致富的原因，“农村又能有多大的生产力创造，还是吃了时代的红利，杭州虽然说擅长经营，那也是吸了广大电商产品生产加工单位的血而已”。
除了非议村子的盈利模式，也有网民不满村领导介绍的老人境外游项目，建议最好还是国内游，原因是肥水不流外人田，“国外旅游，先富起来的让外国更富”。
当然，对于古荡镇股份经济合作社的威风，不是所有网友都眼红，并且感到不公，也有以平常心看待的，觉得村集体土地被征用，村集体利用手中的自有物业吃租金，租金多了请村民出游和高档体检，无可厚非。
确实，在杭州这一村庄致富的个案上仇富，或扣帽子，是没有必要的。
古荡镇股份经济合作社之所以赚得数以亿计的租金，确实是天时地利人和的结果。如果没有电商之城这个天时，杭州一村收租亿安排老人境外游，不必眼红扣帽子没有正好在西湖板块的土地，没有人心齐整，都很难有今天这样的富庶。
说句不那么科学的话，这也算是老祖宗赏饭吃。实际上，在城市化中被吞并的村子很多，但不是每个城中村都能赚到钱。即使一线城市的城中村拆迁，给村集体留下相当多物业，也不是每个村自留物业，都能有杭州这个村的“命”。再说，杭州那么多村子汇入城市化进程，像古荡镇这样享受超级级差地租的，也不普遍。
村领导的“炫富”可以理解，毕竟那是真金白银的富裕，而且所有财富来源和去处支出都合法，没什么好怕的。
反倒在这个时候，除了略表羡慕之情外，网友大可以大度一点，避免油腻。
这些“油腻”的表现包括但不限于，对着古荡镇领导背诵“先富带后富”的话语，对此，村领导大可以再列举多少人在村物业创造多少财富的数据，证明村经济合作社并非“蛀虫”。自然，也不用代入个人经验，控诉房地产对年轻人的压榨，万一村领导又列出多少年轻人在村属写字楼和商业中心的创富故事，也会让人尴尬。
至于劝诫说不要去乱乱的国外旅游，境外游是给外国人送钱之类，也散发着缺少见识的十足“爹味”，大可以收声。
财富故事千千万，杭州西湖区这个村落的致富经，虽然都是类似包租公、包租婆的故事，也是属于杭州这个电商之城所有故事的一部分，怎么也不必用村民的致富，来唤起怨恨之情，否则只会活在痛苦中，被嫉妒折磨。