首页 百科 正文

高考浑水(为何北京上海的高考题相对简单)

客观的说确实简单,第一卷子难度低,第二本科入取率高。所以相对简单。

上海的大学基本30%招收上海本地生源,其他都是非上海生源。这恰恰说明上海高考难度低。要是上大像以前那样80%的上海学生。傻子都能进上大。上大36%本地入取率,上海一本率照样全国前3,上海一本大学要是50%以上招上海人,上海一本入取率可以是第二名的2倍,这还不简单?

但是如果仔细分析,其实上海的高考并不简单。

说容易的只能说你们都是复旦交大的高手,本科率高本身就和上海各方面的发展程度尤其是教育程度有关,和卷子难易程度有半毛钱关系!

考上外以上也是难的,考个本地二本比外地考过来要容易,考外地普通一本学校要容易得多,因为在上海基本都是以2本招生的。结论:考普通学校,优势比较大,考好学校,一样是难的。

只能说现在的00后,包括很多90 95后生不逢时, 没赶上20年前上大90%招本地人的好时光,还要替当年的考生背锅。

得到补偿就是考那些二流三流学校难度倒是降了。加上现在升学方式也越来越多,很多成绩不行的干脆不去秋考了。这样一来还可以把分母弄少点,算下来的录取率“没有下降”。

高考有简单和难之分:

外地说上海简单,上海说外地简单,其实都不简单。高考是为选拔人才,到时候一简单不就等于什么人都能上大学?中考筛一批,高考筛一批,差不多了,浑水摸鱼的迟早被淘汰。

如何看待高考零分作文以及作者?

目前的高考,各地试卷不同,分数线也不同。有全国一卷、二卷等,试卷难度还不一样,像上海等省还可以自主命题。导致很多人也根本不清楚是怎么回事?为什么要搞的这么复杂?所以每个省的分数线也不一样,录取率也不一样。总体来讲,高考肯定是公平的。但每年也总有人质疑,为什么不能全国统一试卷统一分数线呢?那样不是更公平吗?

其实那样真的不公平!

第一:我国各地教育发展不均衡,甚至相差很大。

我国面积广阔,各地经济状况教育水平都不一样,甚至相差很大。

如果全国统一试卷,对经济不发达的省份,教育落后的省份是不公平的,比如西藏、青海等省。

而北上广等经济发达的地区,教育水平高,孩子肯定更有优势。

所以很多人说,全国统一卷,统一分数线,才是最大的不公平。

第二:国家重点高校都集中在发达省份,直辖市,为了照顾本省或者直辖市的考生。

这个可能也是主要原因,我国的重点高校基本都集中在北上广这样的大城市,如果统一试卷,统一分数线,可能一些高考大省的考生就把这些学校占满了,本省的的考生反而没有了优势,对于地方政府来讲也是不愿意的。

比如北京考生考北大清华肯定相对容易些;上海考生考复旦交大也会相对容易些。

地方保护主义,也决定了这些高校比较多的省份人家不愿因。

第三:全国统一试卷,对突发情况怎么应对?

比如就像今年的高考,歙县因为突降暴雨导致考生无法考试。如果全国一张卷遇到这种情况怎么办?难道全国都不考试了?

现在国家还有备用卷,就是用来应急这种突发状况。

全国一张试卷,风险太大。对全国学生也是不公平的。

现在高考整体肯定是公平的,大家感觉不公平的地方主要有两点:

第一:名校在各地的录取率是不一样。

比如北大清华不是北京人的清华北大吧,但为什么对北京户口的孩子录取的更多呢?

北京作为首都,985高校最多,这样显然对北京的孩子是最有利,但对其他省份的孩子公平吗?

为什么不能根据各省的人口分配高校的名额呢?这样不是更公平?

第二:有些人口大省名校很少,对这些省份是否不公平?

比如河南,人口大省,但211院校只有一个郑州大学。但这是历史问题,不能怪河南的考生吧。当年河南大学多么厉害,是国家把它拆分了。历史的责任为什么让现在的孩子去承担后果呢?

实际高考最公平的方案应该是:全国统一试卷,各高校按各省人口按比例分配录取名额,各省按名额划分录取分数线。

这样做既照顾了经济不发达的省份,教育落后的省份,也照顾到了人口多的省份。

1、按人口分配录取名额很公平吧。

现在的高考制度对人口大省太吃亏了,像河南、山东、江苏等地,特别是河南人多,好大学还少,学生竞争力太大了。

2、一个省内按从高到低的分数录取,也很公平吧。

就算你经济不发达,教育水平落后,像西藏、青海等省,你也不用和其他省比,自己按录取名额确定分数线就可以了。

当然,这样的话北京的孩子再上北大清华可能就没有优势了。但是我们的招生录取不能仅仅照顾这些孩子吧,是不是应该照顾一下大多数的孩子和大多数的省份呢?

大家对高考怎么改革更满意?发表一下你的看法吧!

我觉得,高考零分作文以及作者有两类。 一是不愿被高考制度约束,敢于发表自己的见解,有天真的送死之心的人。要知道,历年来,都有高考o 分作文,为什么年年强调年年有?因为,一将功成万骨枯,要想改变高考制度,就要不断地实践,不断地抗争,他们始终相信他们的牺牲是可以为后来人奠基的。就如韩寒,他就是通过犀利的笔锋直击高考制度,和高考叫板,结果,因为独到的见解道出广大学生的心声,因而人气飙升。这些人是很有内涵的,他们的新闻面非常的广,阅读量很多,他们的总结能力很好,写的文字嫉恶如仇,奋笔直书下是他内心的独白,是对社会无奈。因为高考o 分作文关注度高,也可以说,他们是想藉此次机会将自己对社会的感受发泄出来,来让大家明白这个社会是怎样的社会。 二是浑水摸鱼的人,因为平时没有用功,因此在答卷上写些答非所问的文字,可以看出他们对自己是不负责任的,同时也看出他们对自己高考的儿戏。 O作文很多情况是使用了网络语言,这些文章的风格在网上常见,或许在网上可以得到很高的评价,但是,高考考的是正规的语文功底,考的是文学,因此,网络语言不适用于高考。如果每个人都可以在作文上,特别是高考作文上发表这种只有年轻人才看懂的、常上网的人才看懂的文章,显然是不符合社会发展的。高考,不是发泄的平台,作文,不是论坛,你可以有独到的见解,但你必须用大家认可的文字与语言表达出来。